Diagnostic, Facteurs de risque & Traitement global
ÉNONCÉ DU CAS CLINIQUE
Un patient de 45 ans, fumeur (20 cigarettes/jour depuis 20 ans), diabétique de type 2 (sous Metformine, dernier bilan HbA1c à 8,2 %), consulte pour une mobilité dentaire croissante et l'apparition récente d'un espace entre ses incisives maxillaires (« dents qui s'écartent »).
L'anamnèse révèle l'absence de suivi bucco-dentaire depuis 5 ans.
L'examen clinique met en évidence une inflammation gingivale généralisée, érythémateuse et œdématiée. L'indice de plaque (IP) est de 85 % et le saignement au sondage (BOP) de 60 %.
On note une vestibulo-version des 11 et 21 avec un diastème secondaire, ainsi qu'une migration de la 12.
Le sondage parodontal révèle des profondeurs de poche (PPD) généralisées supérieures à 6 mm, atteignant 9 mm sur les molaires.
Les mobilités dentaires sont de Grade 2 (Miller) sur 11, 21, 16, 26 et de Grade 3 sur 46 et 36.
La 46 présente une atteinte de la furcation, la sonde de Nabers pénétrant de part en part.
Le bilan long-cône objective une alvéolyse horizontale généralisée sévère dépassant le tiers moyen des racines, associée à des défauts verticaux (infra-osseux) sur les dents 16, 26, 46. Le ratio perte osseuse/âge sur la dent la plus atteinte (16) est estimé à 1,3.
Question 1 : Diagnostic
Quel est votre diagnostic parodontal précis selon la classification de Chicago 2017 ? Justifiez votre réponse en détaillant chaque critère (Stade, Grade, Étendue).
Correction
Diagnostic :Parodontite de Stade IV, Grade C, Généralisée. [Source 1284, 1298, 1223]
Justification :
Stade IV (Sévérité/Complexité) :
Perte d'attache clinique (CAL) ≥ 5 mm et alvéolyse atteignant le tiers apical [Source 1284].
Complexité majeure : Profondeur de poche ≥ 6 mm, dysfonction masticatoire potentielle, et surtout besoin de réhabilitation complexe dû à la migration dentaire pathologique (diastème secondaire, vestibulo-version) et aux mobilités ≥ 2 [Source 1285].
Note : C'est un cas de Type 2 (migration dentaire) selon la subdivision des Stades IV du Référentiel [Source 1303].
Grade C (Progression Rapide) :
Critère direct : Ratio Perte Osseuse / Âge > 1,0 (Ici 1,3) [Source 1223, 1270].
Étendue : Généralisée (> 30 % des sites atteints).
Question 2 : Facteurs de risque
Analysez les facteurs de risque présents et expliquez leur impact biologique sur la progression de la maladie et la réponse aux traitements.
Correction
Tabac (Facteur majeur) :
Altération de la vascularisation (vasoconstriction masquant le saignement) et de la réponse immunitaire (fonction des polynucléaires neutrophiles altérée).
Risque de perte osseuse accru et réponse au traitement réduite (notamment chirurgical et régénératif) [Source 1310, 836].
Diabète non équilibré (HbA1c = 8,2 %) :
Relation bidirectionnelle : l'hyperglycémie favorise l'inflammation parodontale (AGEs/RAGEs, stress oxydatif) et l'infection parodontale déséquilibre la glycémie [Source 630, 1187].
Retard de cicatrisation et risque infectieux accru [Source 632].
Facteurs locaux :
Traumatisme occlusal secondaire (migration, mobilité) aggravant la destruction sur un parodonte réduit [Source 1285].
Question 3 : Stratégie thérapeutique
Quelle est votre stratégie thérapeutique globale ? Détaillez les étapes en vous basant sur les recommandations EFP/CNEP, en précisant la gestion de l'urgence et la prescription médicamenteuse éventuelle.
Correction
Le plan de traitement suit les 4 étapes de l'EFP [Source 1287, 1300] :
Étape 1 : Contrôle des facteurs de risque et hygiène (TPNC phase 1) :
Équilibre du diabète (lettre au médecin traitant) [Source 133].
Enseignement à l'hygiène orale (EHO) et détartrage supra-gingival.
Gestion de l'urgence/Confort : Contention parodontale des dents mobiles (Grade 2/3) pour le confort et éviter l'avulsion accidentelle avant instrumentation [Source 1290, 919].
Chirurgie (lambeaux d'accès ou régénération) sur les poches résiduelles ≥ 6 mm [Source 1311].
Traitement orthodontique possible seulement après assainissement parodontal complet pour corriger les migrations (Type 2) [Source 1303, 1312].
Étape 4 : Maintenance (TPS) :
Suivi rapproché (tous les 3 mois) vu le profil de risque élevé (PRA) [Source 891].
Question 4 : Analyse de la 46 et Options
Le patient souhaite conserver sa dent 46. Analysez la lésion inter-radiculaire (LIR) de cette dent et discutez des options thérapeutiques de conservation selon les classifications de Hamp et Tarnow.
Correction
Analyse de la LIR :
Sonde traverse de part en part = Classe III de Hamp (Lésion complète) [Source 786, 1358].
Régénération : CONTRE-INDIQUÉE pour une Classe III [Source 793, 1358].
Techniques résectrices :
Hémisection : Séparation des racines pour en conserver une (si l'une est saine et traitable endodontiquement).
Tunnelisation : Création d'un espace accessible au brossage inter-radiculaire (si tronc radiculaire court et racines divergentes). C'est l'option la plus conservatrice si l'anatomie le permet [Source 791, 1358].
Avulsion : Probable ici vu la mobilité Grade 3 et le contexte (diabète/tabac qui compromettent la cicatrisation complexe) [Source 1293].