Cas Clinique N°3 : Lésion Inter-Radiculaire

Furcation - Diagnostic, Pronostic & Choix Thérapeutique

ÉNONCÉ DU CAS CLINIQUE

Un patient de 54 ans, fumeur (20 cigarettes/jour), en bonne santé générale (ASA 1), est adressé par son omnipraticien pour la prise en charge d'une parodontite.

Le patient rapporte une « gêne à la mastication » localisée au niveau du secteur molaire mandibulaire droit, associée à des tassements alimentaires récurrents. Il ne signale pas de douleur spontanée aiguë.

L’examen clinique met en évidence une hygiène bucco-dentaire insuffisante (Indice de Plaque = 65 %). La gencive est érythémateuse et œdématiée, particulièrement en regard des secteurs postérieurs.

Le bilan parodontal révèle :

Bilan radiographique : Le bilan (statut long-cône) montre une alvéolyse horizontale généralisée atteignant le tiers moyen des racines. La radiographie rétro-alvéolaire de la 46 objective une image radioclaire au niveau de la zone de furcation, associée à une perte osseuse angulaire sur la racine mésiale. Les racines apparaissent divergentes avec un tronc radiculaire de hauteur moyenne. Aucun traitement endodontique n'est présent sur cette dent.

Question 1 : Diagnostic

Quel est votre diagnostic parodontal global selon la classification de Chicago 2017 ? Qualifiez précisément la lésion inter-radiculaire de la 46 selon les classifications de Hamp et de Tarnow.

Correction

Diagnostic Global (Chicago 2017) :

  • Parodontite Stade III : Poche ≥ 6mm, Alvéolyse tiers moyen, Atteinte de furcation Classe II.
  • Grade C : Facteur modifiant majeur : Tabac ≥ 10 cig/jour.
  • Généralisée : > 30% des sites.

Diagnostic LIR 46 :

  • Classification de Hamp : Classe II (Perte horizontale > 3 mm mais non traversante).
  • Classification de Tarnow : Sous-classe B (Perte verticale comprise entre 3 et 6 mm).
Question 2 : Analyse

Analysez les facteurs pronostiques locaux et généraux de la 46.

Correction

Généraux (Défavorables) :

  • Tabac : 20 cig/j. Altère la vascularisation, la réponse immunitaire (PNN) et la cicatrisation. Facteur de risque majeur d'échec des thérapeutiques régénératrices.

Locaux (Favorables/Défavorables) :

  • Favorable : Vitalité positive (pas de complication endodontique), racines divergentes (facilite l'instrumentation ou la chirurgie résectrice). mobilité I
  • Défavorable : Profondeur de poche (7 mm), atteinte de furcation (complique le contrôle de plaque)
Question 3 : Thérapeutique

Après la réévaluation de la thérapeutique non chirurgicale, la lésion de la 46 persiste à l'identique. Discutez des différentes options thérapeutiques chirurgicales envisageables pour conserver cette dent. Quelle serait votre technique de choix ? Justifiez.

Correction

Options envisageables (LIR Classe II Mandibulaire) :

  • Lambeau d'assainissement (OFD) : Accès visuel, surfaçage à ciel ouvert. Souvent insuffisant pour fermer la furcation.
  • Régénération (RTG / RTI) : Comblement (Xénogreffe) + Membrane ou Protéines de la matrice amélaire (Emdogain®). Indiquée car LIR II mandibulaire avec composante verticale > 3mm.
  • Techniques résectrices : Tunnelisation (si tronc court et racines divergentes), Hémisection ou Amputation radiculaire (si une racine est plus atteinte que l'autre).

Technique de choix : Régénération Tissulaire (RTG ou RTI).

Justification :

  • LIR Classe II mandibulaire est l'indication idéale pour la régénération (meilleur pronostic qu'au maxillaire).
  • Présence d'une composante verticale (Tarnow B) et de parois osseuses (lésion angulaire mésiale) favorables au comblement.
  • Conservation de l'intégrité dentaire (contrairement à la résection).
  • Nuance importante : Le tabagisme lourd est une contre-indication relative/facteur de risque d'échec majeur. Le sevrage est un pré-requis idéal ou une tunnelisation pourrait être discutée si le sevrage échoue (accès à l'hygiène).
Question 4 : Maintenance

Définissez le rythme de la thérapeutique parodontale de soutien (TPS) pour ce patient en justifiant votre choix par les facteurs de risque identifiés.

Correction

Fréquence : Tous les 3 mois.

Justification (Basée sur le PRA/IDRA) :

  • Grade C : Progression rapide.
  • Tabac : Facteur de risque environnemental majeur (> 10 cig/j).
  • Séquelles : Persistance de zones à risque (furcations, poches résiduelles potentielles).
  • Nécessité de réévaluer l'efficacité du contrôle de plaque (IP initial élevé 65%) et de renforcer la motivation.